Brose zieht weite Belegschaftsteile ab

Nun war es heute endlich soweit, die Öffentlichkeit muss nun nicht mehr nur im Dunkeln stochern, es wurden Fakten auf den Tisch gelegt. In der Quintessenz sagt die Studie Coburg den Untergang bis zum Jahr 2030 voraus.

Neben der üblichen Kaffeesatzleserei (Stadtfinanzen, Bevölkerungsentwicklung) wurden auch die altbekannten Gründe wieder angeführt.

Ein Tagungshotel und zugehörige Räume fehlen in Coburg. Was für den Bürger eher schwierig nachzuvollziehen ist, denn die IHK hat Coburg erst kürzlich mieseste Auslastungsquoten bescheinigt. Somit dürfte genügend Platz für Tagungsgäste vorhanden sein. Weiterhin ist quasi direkt gegenüber - sogar von Brosebauten umgeben - ein ****-Hotel einer bekannten Kette mit 123 Zimmern vorhanden. Wo da nun ein weiterer Bedarf besteht, wird leider nicht erklärt. Zudem wir in Coburg über weitere Hotels ähnlicher und gar besserer Kategorie verfügen. Mit einem Sternelokal bestückt und hervorragenden Freizeitangeboten. Auch außerhalb der "Stoßzeiten" im Sommer. Wir haben hier Bars und Nachtclubs, eine sehr rege Nachtszene. Und zur Not; soll ja auch vorkommen, Bordelle en masse. Nennen wir das Kind doch beim Namen. Die Frage wäre also, wie hoch denn der konkrete Bedarf ist. Der Stadt Coburg dieses fehlen eines Kongresszentrums zum Vorwurf zu machen, ist nach meiner Ansich falsch adressiert, denn es ist nicht die Aufgabe der Stadt, mit einem Hotel in Konkurrenz der Hoteliers zu treten.
Über ein Kongresszentrum ließe sich reden, aber da sollte dann auch eine Garantie über eine gewisse Grundauslastung vorhanden sein, damit sich ein Investor findet. Bisher ist kein Interessent an die Öffentlichkeit getreten.

Ein wichtiger Punkt ist die Personalbeschaffung. Hier geschieht etwas, was ich nicht verstehe. Einerseits wird Coburg bescheinigt, dass die Coburger Angestellten recht schnell nach Bamberg pendeln können, hier auch recht niedrige Immobilienpreise in einer doch ansprechenden Familienumgebung geboten werden. Warum dann Bamberger nicht dazu bewogen werden können sollen, nach Coburg zu ziehen oder einzupendeln - das verstehe ich leider nicht. Zudem dürfte die Entscheidung der Firma Brose kontra Coburg nicht förderlich sein, junge Menschen für Coburg zu begeistern. Hier gilt es, sich künftig von Brose etwas unabhängiger zu machen und die an den zwei FHs ausgebildeten Fachkräfte in Coburg zu halten. Dumm nur, dass die IHK genau hier einen falschen Schritt getan hat und Coburg einen Fachzweig an Land gezogen hat, welcher Maschinenbau - also zu Nutzen von Brose - im Banner führt. Zugeteilt war ursprünglich ein Zweig der Umweltforschung. Nun, grandios in den Sand gesetzt, liebe IHK. Was nützt ein Studiengang, für den es in Coburg demnächst fast 500 Stellen weniger gibt?

Auch die Verkehrsanbindung wird angemahnt. Nun, da ist es so, dass eben die Firma Brose an einem Keisel residiert, der lediglich fünfhundert Meter weiter auf einen Autobahnzubringer führt, der in wenigen Kilometern direkt auf die A73 führt. Das Totschlagargument Autobahn zählt somit nicht. Allerdings muss man auch der Stadt zwei Vorwürfe machen: erstens wurde klar verschlafen, einen ICE-Halt installieren zu lassen. Und wo war die mächtige IHK, die doch so gute Beziehungen zur bayerischen Regierung hat? Auch hier ist ein kleiner Teil Verschuldens zu melden. Bleibt noch der Flugplatz. Einige Faktoren haben da den Coburgern in die Karten gespielt. Einer war klar die Animosität des Stadtoberen gegenüber dem Chef von Brose. Zumindest stellt sich dies dem Coburger immer wieder so dar. Nicht, dass nicht ein neuer Flugplatz in Planung wäre. Zwar sehr spät, aber dann doch. Und wenn Brose Coburg verlässt, dann sollte auch dieser wieder aufgrund der geringeren Auslastung auf den Prüfstand. Selbst der direkte Konkurrent Bamberg schneidet da schlechter ab, auch wenn die US-Army ihr Airfield zur Aufrüstung durch die Stadt Bamberg früher zur Verfügung stellt. Hier ist aufgrund der Hochspannungstrasse kein Instrumentenflug genehmigungsfähig. Würzburg steht da bedeutend besser da.

Ein weiterer Punkt ist die zu erwartende Verschlechterung der Stadtfinanzen. Hier wird aúf allerhöchstem Niveau gejammert und schlecht geredet. Erst heute war in den Tageszeitungen zu lesen, dass die bayerische Regierung den Haushalt von Coburg abgesegnet hat. Hier wird eine gewisse Verschuldung geduldet, auch das Abschmelzen einer hohen zweistelligen Millionensumme als Rücklage genehmigt. Zumindest so lange, bis die eingeleiteten Sparmaßnahmen komplett durchgreifen. Coburg konsolidiert sich und hält dabei den niedrigsten Gewerbesteuerhebesatz in ganz Deutschland. So schlecht ist es also um die Finanzen nicht bestellt. Zudem sind die Aussichten für die nahe Zukunft deutlich besser, als sie von dem Wirtschaftsprüfer (hat übrigens einem weltbekannten Hotel an der Ostsee eine glänzende Zukunft vorhergesagt - ist nun insolvent) herbei geunkt werden.

Vielleicht ist ein Teilweggang von Brose auch eine Chance auf die Weiterentwicklung Coburgs. Es werden Fachkräfte frei werden, die in anderen Betrieben dringend benötigt werden, vielleicht entstehen auch Neugründungen bei dieser Gelegenheit, aus der sich kleine und feine Betriebe entwickeln, wie es Brose vor Jahrzehnten auch einmal war. Mit Potenzial auf Wachstum und verwachsen mit Coburg. Brose sollte sich allerdings auch darüber im Klaren sein, dass mit jedem Weggang aus Coburg das Gewicht und der Einfluss auf  Coburg geringer wird. Eine zeitlang mag dies noch funktionieren, aber irgendwann ist auch Brose nur noch eine von vielen Firmen. Das sagt das Essay leider nicht aus.