100 % von nix

Da ist also eine Immobilie von mir soweit rennoviert, dass sie gut vermietbar wäre. Und auch ist. Die Interessenten stehen vor der Tür, die Lage passt, die Mietsumme auch - und nichts geht.

Mal wieder stellt sich die Logik des deutschen Beamtentums gegen die Ratio eines einfachen Menschen. Vorab ist zu sagen, dass diese Mietsache in einem Haus liegt, welches in Teilen meinen Eltern als Grundsicherung für das Alter - also die Jetztzeit - dient. Je nach Lesart ist diese mit der bisher schon an sie fließenden Miete abgegolten oder eben nicht. Der Anwalt, meine Eltern (in diesem Fall die Mutter) und auch ich sind der Meinung, dass der mehr als großzügige Finanzstrom ausreichend ist.

Das zuständige Amt für die Betreuung sieht das anders und möchte auch an der neuen Vermietung einen ordentlichen Batzen abhaben. Nur, damit es auf das Konto gelegt und später gegen Versteuerung wieder vererbt wird. Das verstehe wer will, ich nicht. So ist also nun der Vertrag, der so gut wie geschlossen war, in der Schwebe. Was also heißt: keine Vermietung, kein Geld. Eben solange, bis die Fronten geklärt sind. Dabei ist das Fräulein vom Amt ja nicht prinzipiell dagegen, es geht nur darum, dass ich günstig vermieten möchte.

Ich bin nicht auf den letzten Cent aus der Miete angewiesen, warum also soll ich wuchern. Immerhin handelt es sich bei den Mietinteressenten um eine wohltätige Organisation, die auch Kinder fördert und alten Menschen eine Zuflucht bietet. Zudem ist diese außerhalb der Bezahlkirchen angesiedelt, arbeitet viel auf ehrenamtlicher Basis.

Nun möchte das Amt also haben, dass ich 30 - 35 % mehr Miete als angedacht nehme, was deutlich über dem unteren ortsüblichen Level liegt. Ich will das nicht aus o. g. Gründen, der Mieter kann das nicht. Auch aus den gleichen Gründen. Und so verzichtet das Amt lieber auf 30 % von einer geringeren Summe und akzeptiert es, 100 % von Nichts zu bekommen. Ob ich das verstehe? Leider nein.